文(wén)／馮煒光

黎智英案由去年底開庭審，西方傳媒在這數月中對黎案的取態，足以顯示黎智英已成棄卒。西方政客和媒體只是搞些「做騷」的小(xiǎo)動作，繼續「消費」黎智英。

事緣近日黎案庭審輪到辯方律師盤問第5位從犯證人陳梓華。辯方在庭上和法官有(yǒu)一番事涉及陳梓華證詞的對話，辯方欲以此來令「挫散」陳梓華的證詞。然而美西方傳媒卻對庭審細節，全然不感興趣。

陳梓華在庭上指他(tā)和黎智英第五次會面時，黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有(yǒu)提及，惟主審法官杜麗冰隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有(yǒu)提及，隨後辯方撤回該問題。法官直言：「呢(ne)個就係問題，呢(ne)份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答(dá)，唔係咁公平，呢(ne)份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

法庭上的這段法官和辯方律師的精彩答(dá)問，外國媒體並不關心，報道「絕跡」。西方媒體及政客近期已不關心具體的庭審內容，只是空口講白話地說「審訊不公」，但提不出任何庭審具體細節來支持其指控。

近日美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街(jiē)道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。美政客這些耍嘴皮子動作，只是用(yòng)來搏取選票，把黎智英「圖騰化」，讓黎智英成為美國選民(mín)眼中反華的標籤而已。不知道曾叫囂「要為美國而戰」的黎智英得悉，會作何感想？

美西方政客和媒體在黎案剛開審時便採用(yòng)抺黑策略。他(tā)們借《華盛頓郵報》一段無提供任何佐證的報導大做文(wén)章，指斥黎智英案的第4名從犯證人李宇軒的證供不可(kě)信。然而當時李宇軒尚未出庭，他(tā)會說什麼，所有(yǒu)人都不知道。

《華盛頓郵報》煞有(yǒu)其事說，李宇軒在內地因偷渡而被囚期間，其囚室傳出尖叫聲，便立即結論：李宇軒曾經受酷刑。稍加分(fēn)析便知道這段報導不可(kě)信，因為《華盛頓郵報》提供不到任何確實可(kě)信證據，令讀者信納曾經有(yǒu)所謂「酷刑」出現過。但是，有(yǒu)關報道刊出後，立刻有(yǒu)西方政客和人權份子跳出來，攻擊中國違反《禁止酷刑和其他(tā)殘忍、不人道或有(yǒu)辱人格的待遇或處罰公約》。

第五名從犯證人陳梓華知道更多(duō)敏感內情，這恐怕才是美西方傳媒對陳梓華庭審不感興趣的真正原因。因為若如實把陳梓華和黎智英多(duō)次會面內容及部署報道出來，豈不是在國際上坐(zuò)實黎智英勾結外部勢力的事實。美西方傳媒越是淡化對相關案件內容的報道，越暴露外部勢力欲與黎智英切割的心虛。

陳梓華在庭上供詞再次顯示美西方政客的不可(kě)信。陳供述他(tā)在2020年10月首次被捕後，黎智英的美國人助手Mark Simon便為黎智英傳話。Mark Simon表示「稱他(tā)與黎智英會『喺美國安排後路畀你』」，並指示陳繼續國際游說。最終「安排美國後路」的諾言有(yǒu)無兌現，大家「有(yǒu)眼睇」，陳梓華和黎智英一樣，都淪為棄卒。至於曾對陳梓華大派「定心丸」的Mark Simon，早在2020年8月初，即陳梓華首次被捕前兩個月已離開香港。

美西方政客毫無誠信可(kě)言，更無一丁點公信力。黎智英、李宇軒、陳梓華都是被他(tā)們利用(yòng)的反中亂港棋子。有(yǒu)利用(yòng)價值時，把棋子捧上天；無利用(yòng)價值時，立即切割，棄如敝履。