（大公報記者 吳俊宏）垃圾收費關乎香港千家萬戶，連月來市民(mín)議論紛紛，強烈關注。多(duō)位港區全國人大代表、全國政協委員昨日出席公開活動時表示，現時推行垃圾收費可(kě)能(néng)會造成擾民(mín)的情況，希望政府重新(xīn)檢視。他(tā)們提出處理(lǐ)垃圾的不同建議和看法，包括與大灣區城市合作，通過焚化爐以及垃圾發電等方式，處理(lǐ)都市廢物(wù)。

最早深度探討垃圾收費問題的《大公報》，多(duō)月來全方位研究考察、採訪報道，充分(fēn)表達各階層市民(mín)對垃圾收費的關注和疑慮。代表委員表示，十分(fēn)留意《大公報》對垃圾收費的報道，包括記者深入體驗、多(duō)方直擊報道，分(fēn)析問題，採集數據，廣泛採訪學者專家、深度對比不同國家經驗等。他(tā)們讚揚大公報發揮智庫型、倡議型媒體的角色，報道內容極具參考價值。

唐英年：政策需要接地氣

全國政協常委唐英年昨日在會上發言時直指，對垃圾收費感到擔憂，認為如果政府在8月推行政策，可(kě)能(néng)會造成擾民(mín)的情況。他(tā)舉例，若需使用(yòng)指定垃圾袋，恐會造成一個塑料袋去裝另一個塑料袋，變相更加不環保。唐英年認為，即使已經立法，但立法後也需要評估政策推行的成效和影響等，「評估到市民(mín)非常了解政策才推行。」他(tā)認為，務實的政府不能(néng)離地，政策需要接地氣。

有(yǒu)與會者在問答(dá)環節同樣關注垃圾收費問題，詢問政府應否延遲或取消垃圾收費。唐英年指出，非常支持環保事業，「作為地球的一分(fēn)子要為環保出一分(fēn)力」。但他(tā)認為，政府需要審視香港的整體經濟環境、社會環境，以及環保教育是否足夠，可(kě)以令到全香港絕大部分(fēn)的市民(mín)響應政策。他(tā)舉例，《維護國家安全條例》可(kě)以迅速通過，原因是得到市民(mín)的支持，無論在宣傳、教育、官員講解方面都做得非常全面，市民(mín)得知特區政府有(yǒu)責任立法，必須立法，以及盡快立法，因此立法工作高效進行。而環保則是需要做到「源頭減廢、分(fēn)類回收、循環再用(yòng)、科(kē)學焚燒」，相信市民(mín)認同及支持這四個方面，但推行政策不應該造成擾民(mín)。

李慧琼：實施細節仍混亂

全國人大常委會委員李慧琼表示，必須承認垃圾收費目前的實施細節仍然混亂，擔心如果8月推行計劃，會引起混亂，令更多(duō)市民(mín)抱怨和投訴；亦有(yǒu)商(shāng)戶擔心營運成本上升，認為都需要政府審慎處理(lǐ)。她又(yòu)認為，社會經過廣泛深入討論收費和回收議題後，不少人的分(fēn)類回收意識已經提高，當局可(kě)利用(yòng)契機加強相關工作，包括可(kě)考慮強制回收。她續說，通過焚燒這個方法處理(lǐ)垃圾對環境影響最小(xiǎo)，大灣區內有(yǒu)焚化設施以及循環再造的工業，建議在大灣區建設無廢城市，通過優勢互補，處理(lǐ)都市廢物(wù)。

港區全國人大代表陳勇認為，香港需要發展新(xīn)質生產力、推動高質量發展，過往傳統的垃圾分(fēn)類需要再進一步，研究更加顛覆性科(kē)技創新(xīn)。例如垃圾發電，轉廢為能(néng)，轉廢為寶。他(tā)讚賞《大公報》近日對垃圾收費的報道，包括利用(yòng)自身的資源，訪問專家學者，引用(yòng)不同數據，化身為高端的智庫，凝聚民(mín)心民(mín)意，為政府出謀獻策，是愛國愛港媒體的新(xīn)質生產力、新(xīn)質傳播力、新(xīn)質影響力。

港區全國人大代表冼漢迪同意，在目前的經濟周期上，市民(mín)會對不同方面產生擔憂，包括會否有(yǒu)更多(duō)支出。另外，垃圾收費在執法方面亦相當棘手，如出現胡亂丟棄，會造成混亂。他(tā)亦認為在不同地方都有(yǒu)焚化爐以及垃圾發電的設施，非常先進，希望利用(yòng)科(kē)技解決垃圾問題。

港區全國人大代表林至穎說，《大公報》很(hěn)早就關注垃圾收費，近日的報道引發不同的回響，報道呈現了市民(mín)對垃圾收費的疑慮。他(tā)贊成唐英年所講環保政策不應該擾民(mín)，相關政策在幾年前立法，與現今的大環境有(yǒu)所不同，應小(xiǎo)心審視評估。另外，垃圾收費的目的是要減少垃圾的產生，應該以目標為導向。近幾年，大灣區不同城市有(yǒu)較為先進處理(lǐ)垃圾的手段，例如焚化爐，為香港減少垃圾提供新(xīn)的思路，因此希望政府重新(xīn)檢討政策，通過城市間的合作，做到真正減廢。